Gwyneth Paltrow 스키 충돌: 두 명의 스키어가 충돌하면 누구 잘못입니까?

오스카상을 수상한 여배우이자 사업가인 기네스 팰트로가 이번 주 민사 소송을 위해 법정에 출두했습니다. 2016년 다른 스키어와 충돌이것은 경사면에서 충돌이 발생했을 때 법적 책임이 누구에게 있는지에 대한 질문을 제기합니다.

~ 안에 법정 주장Paltrow(50세)의 변호사와 원고 Terri Sanderson(76세)은 유타 주 파크 시티에 있는 Deer Valley Resort에서 발생한 사고에 대해 누가 책임이 있는지에 대해 비난을 교환하면서 고객을 제정신인 스키 선수로 묘사했습니다.

팰트로 입장을 취했다 금요일과 사고 원인을 거부했습니다. 그러나 조사 과정에서 그는 사고 당시 목격자가 없었다고 말했다.

“나는 목격자가 많다. [it] 팰트로는 금요일 “몇 초 후, 언덕에 있는 시체의 위치가 누가 맞았는지 표시할 것”이라고 말했습니다.

충돌에 대한 상충되는 설명에 직면하여 사건은 더 결정적인 것으로 바뀔 것이라고 검찰은 말합니다. 충돌이 발생했을 때 산에서 스키어의 위치입니다.

위쪽 또는 아래쪽?

샌더슨 팰트로가 고소하다 2019년에 그녀는 부주의하게 스키를 타다가 위에서 그와 충돌하여 심각한 부상과 정신적 고통을 겪었다고 주장했습니다. Paltrow는 나중에 Sanderson이 뒤에서 그녀를 때렸다 고 반박했습니다.

이 사건은 스키를 타는 동안 두 당사자 중 누가 부당하게 행동했는지에 달려 있다고 전문가들은 CBS MoneyWatch에 말했습니다.

“한 스키어가 다른 스키어를 때리면 문제는 과실입니다. 그들이 잘못한 것이 있습니까?” Cohn Roth Law의 개인 상해 변호사 Roger Cohn은 말했습니다.

기네스 팰트로가 2023년 3월 23일 목요일 유타주 파크시티에서 열린 재판에서 점심 시간을 마치고 법정에 들어서고 있다. 그곳에서 그녀는 2016년 가족 스키 휴가 중에 스키어를 때린 혐의를 받고 있다.

제프 스윙어 / AB


슬로프에서 스키를 탈 때 내리막 스키어를 인식하는 것은 거의 항상 오르막 스키어의 의무입니다. 즉, 활강 스키 선수(슬로프에서 더 멀리 내려가는 사람)에게 우선권이 있습니다.

“오르막 스키어는 내리막 스키어를 조심해야 합니다. 누군가를 추월하여 치면 책임이 있고 잘못이 있을 가능성이 높습니다.”라고 Cohn은 덧붙였습니다.

북미 스키장을 관장하는 국립스키장협회(National Ski Areas Association)의 책임 규정에 따르면 “앞이나 내리막길에 있는 사람은 통행우선권이 있다. 반드시 피해야 한다.”

스키어는 “항상 통제력을 유지”하고 다른 사람을 피하기 위해 정지할 수 있어야 합니다.

충돌 발생

스키 충돌은 드문 일이 아니며 부상이 발생하면 때때로 변호사가 관여합니다.

콜로라도 스키 강사인 브라이언 “부치” 피터슨은 CBS 머니워치에 “일부 변호사들은 전체 경력을 스키 사고에 기반을 두고 있다”고 말했다. 그는 한때 콜로라도 주 베일에서 “나무 줄을 폭파”한 스키어에게 맞은 여성을 본 적이 있다고 덧붙였습니다.

테리 샌더슨이 2023년 3월 21일 유타주 파크시티에서 법정에 도착합니다. 은퇴한 검안사가 디어 밸리 리조트에서 2016년 스키 충돌 사고로 배우 기네스 팰트로를 고소했습니다.

릭 보머 / AB


그러나 그 사건과 달리 대부분의 스키 사고는 스키어-스키어 또는 스키어-스키어 충돌로 인해 발생하지 않습니다. 스키어가 나무나 다른 유형의 장애물에 부딪힐 때 발생합니다.

NSAA에 따르면 2021~2022년 스키 시즌 동안 57명의 사망자가 보고되었으며, 대부분은 스키어들이 나무에 부딪힌 결과였습니다. 모든 사망자의 95%는 남성입니다. 같은 시즌 동안 추가로 54건의 “재앙적인” 사건이 보고되었습니다.

주택 소유자 보험

대부분의 주택 소유자 보험 정책에는 집주인이 집에서 멀리 떨어져 있거나 스키를 탈 때도 일반 책임 보장이 포함되어 있습니다.

“집이나 재산에서 사고가 발생하면 누군가 다치거나 소송을 제기하면 따라오지만 식료품점에 아이를 태우고 가면 따라옵니다. 스키 충돌 주장”이라고 Cutt는 말합니다. , 유타 주 솔트 레이크 시티의 Kendall & Olsen David Cut이 말했습니다.

“그래서 상황은 이렇습니다. 이 경우 Paltrow가 주택 소유자 보험에 가입되어 있으면 정책 한도 내에서 합의 또는 판결을 지불합니다.”라고 그는 말했습니다.

일반적으로 Cohn에 따르면 변호사는 피고가 부유하거나 주택 소유자 보험이 있는 경우에만 관여합니다.

집주인이 보험이 없는 사람을 고소하는 것은 시간 낭비입니다.

그러나 보험이 있는 경우 해당 정책이 시작되고 보험사가 청구를 변호하고 지불합니다.

두 사람이 충돌할 때 한쪽이 항상 무관심한 것은 아닙니다.

“그러나 다른 스키어가 너무 빨리 스키를 탔거나 부적절하게 행동했거나 다른 스키어를 봤어야 했다는 것을 보여줄 수 있다면 책임을 져야 할 분명한 사례가 있습니다.”라고 그는 말했습니다.

그는 말했다, 그녀는 말했다

Cutt는 유타에서 이러한 사건 중 12개 이상을 시도했으며 평결은 항상 배심원이 오르막과 내리막 스키어라고 믿는 사람에 달려 있다고 말했습니다.

“이 재판에서 Sanderson은 그녀가 내리막 스키 선수이고 뒤에서 그에게 달려 갔다고 말했고 그녀는 그 반대라고 말했습니다.

컷은 “결론은 배심원단이 모든 사람에게 갈등과 여파에 대해 물어보고 믿을 수 있는 사람과 믿을 수 없는 사람을 결정할 것”이라고 말했다. “저 기네스 팰트로는 방 안의 큰 코끼리입니다.”

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다